Publicidad:
Terra
La Coctelera

El PGOU de Alpedrete sigue siendo objeto de polemica

Al parecer y según leemos en los medios el Partido Popular ha llamado al PSOE y a UN.P.A para negociar el PGOU. Dentro de estas negociaciones han dejado de lado al grupo municipal de Izquierda Unida - Los Verdes.

Según dice la Alcaldesa Izquierda Unida de Alpedrete ha rechazado de manera frontal este PGOU y no merece la pena que se sienten con ellos. En resumen al PP le falta un voto para sacar adelante el PGOU y necesitan un voto de la oposición. Y mas en concreto del PSOE o de UN.P.A.

Por las calles del pueblo se comenta que algunos concejales estarían dispuestos a votar a favor del PGOU. Juan Aragoneses en su blog ya deja abierta esa puerta aunque Arturo Trigo dice que el PSM ha dicho a los concejales del PSOE de Alpedrete que tienen que votar en contra.

Un lio tremendo y algunos parece que se les olvida que este PGOU (y de la forma que negocian) no es nada participativo. Además las sombras de la corrupción estan presentes.

También la Coordinadora Salvemos la Sierra ha hecho un comunicado sobre el PGOU de Alpedrete donde deja las cosas muy claras.

El escándalo del PGOU de Alpedrete en El País

El 'pelotazo' de un concejal frustra el plan urbanístico de Alpedrete

El edil de Urbanismo acordó vender una parcela a recalificar por 600.000 euros. La opción de compra prevé que su familia pueda ganar ocho millones

La aprobación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), de Alpedrete (12.500 habitantes) que el equipo de Gobierno del PP consideraba "inminente" está hoy en el aire. El municipio planeaba crecer hasta 15.500 vecinos con la construcción de 1.114 viviendas.

La causa de la paralización es la existencia de una opción de compra firmada en 2005 entre el hoy concejal de Urbanismo, Tomás Carrión Guillén y un empresario local, Lisardo Cortés. Este acuerdo estaba supeditado a la posterior recalificación en el PGOU de más de 60.000 metros cuadrados de suelo rústico y ha obligado al edil popular a apartarse de la votación final, de acuerdo con las instrucciones de la secretaria municipal, Nieves Elvira Palacio. Él, ya edil de Urbanismo, había participado en la votación inicial en 2009.

La abstención del concejal ahora es crucial porque el PP tiene mayoría, pero justa. De los 17 concejales, nueve son populares, cuatro del PSOE, dos de IU y otros dos de la Unión del Pueblo de Alpedrete (UNPA). Todos los grupos de la oposición han anunciado ya su rechazo al PGOU y la ausencia de un edil del PP hará que el plan tenga que esperar. Julián Jiménez, de UNPA, anunció que quiere un consenso, "pero después de que se oigan a todas las partes, incluyendo a asociaciones como Alpedrete Sostenible. No vamos a apoyar un plan que sólo ha hecho el PP", explica.

La alcaldesa, Marisol Casado, ha anunciado que quiere pactar. Ayer hubo una reunión entre los partidos en la que se discutió un plan que lleva tramitándose cinco años sin participación ciudadana, y que sólo está pendiente de la aprobación del Ayuntamiento y el de la Comunidad. La existencia de la opción de compra, por la que el concejal ya ha cobrado como adelanto 102.500 de los 676.500 euros que le corresponden, se conoció en el pleno del viernes pasado.Los ediles de la oposición preguntaron a la secretaria del Ayuntamiento por qué había permitido que el concejal del PP votara la aprobación inicial del PGOU, en julio de 2009. La funcionaria aseguró que éste no había comunicado la existencia del acuerdo con el constructor. Esta explicación se puede leer en el informe realizado por la propia secretaria, en el que asegura: "En la declaración de bienes presentada por el señor Carrión aparece declarada la propiedad de una doceava parte de las fincas citadas. No así el contrato de opción suscrito". Por eso resalta que "deberá abandonar el pleno mientras se discuta y vote el asunto".

Asimismo, y dado el carácter "decisivo" del voto del edil para la aprobación inicial de julio de 2009, la secretaria recomienda: "Por la seguridad jurídica que debe tener un PGOU, sería conveniente que se sometiera al pleno la ratificación de la aprobación del avance, adoptada en la sesión del 31 de julio de 2009, en la que el voto del señor Carrión fue decisivo para alcanzar la mayoría absoluta, puesto que ya se daba la causa de la abstención". Tomás Carrión Guillén ya ha anunciado su intención de inhibirse en la próxima votación. Pero no obstante, considera que no es necesario: "Existe un informe jurídico de la secretaria del Ayuntamiento que dice que podía votar. Yo no he cambiado nada del PGOU", explica este edil, que rechaza haber tenido información privilegiada, porque, asegura: "Todo el mundo sabía que se iba a aprobar el plan en la zona sur, en Los Llanos".

La oposición lo niega, al igual que la asociación vecinal Alpedrete Sostenible, considerada por la Comunidad "organismo consultivo" del plan de Alpedrete. "Nosotros no nos enteramos de todo hasta después de que se aprobara el avance en el pleno. Sólo unos pocos sabían qué estaba pasando", explica Pedro López, uno de los portavoces de la organización vecinal, que ha solicitado la paralización del PGOU.

El contrato entre la familia del concejal y el constructor, al que ha tenido acceso EL PAÍS, fue firmado en julio de 2005, apenas unos meses antes de que el anterior concejal del PP de Urbanismo, Vicente Guillén, familiar lejano del actual responsable, aprobara el avance del mismo y lo remitiera a la Comunidad.

En la opción de compra destaca que el precio base de la compraventa se acordó en función unos criterios, como por ejemplo la densidad urbanística, que se determinaran en el plan del PP. Así, el planeamiento de Alpedrete y la opción de compra determinaron finalmente que el concejal y sus siete familiares podrán vender a 220,50 euros el metro cuadrado, lo que supone un precio final de 8,1 millones de euros.

Precisamente es este punto el que levanta las mayores suspicacias en la oposición. Ya que la participación del concejal Carrión Guillén en el PGOU entre 2007 y 2009 pudo beneficiar a su familia, algo que este político niega: "Se puede comprobar que el plan no se ha modificado. Tenemos la misma densidad de edificación que en 2005. Si lo hubiera modificado hubiera sido como para cortarme el cuello". En cuanto al aspecto ético de haber pilotado desde 2007 el PGOU, asegura: "La ética depende de cada uno. Yo no tengo ni idea de lo que me van a pagar. Nosotros pusimos una serie de cláusulas porque no sabíamos la cantidad exacta. No estoy preocupado por si me van a pagar medio millón o un millón de euros".

IU ha anunciado que presentará una denuncia ante la fiscalía. Carrión Guillén ya presentó el pasado 26 de febrero una denuncia en los juzgados de Villalba por calumnias e injurias contra los miembros de IU, según anunció a este periódico.

1.100 viviendas más

- El nuevo plan de urbanismo de Alpedrete prevé 1.114 viviendas más en torno al núcleo actual. Se sumarán a las 6.671 actuales (más 616 pendientes de levantar) hasta alcanzar

las 8.401. La población pasaría de 12.357 a 15.520 habitantes.

- El suelo urbano consolidado pasa de 360 a 493 hectáreas AlpedreteLos terrenos protegidos (no urbanizables) ascienden desde las 432 hectáreas actuales a 668

Un resumen muy bueno del pleno

La oposición solicita en pleno una comisión de investigación

www.elfarodelguadarrama.com
El pasado sábado, los tres grupos de la oposición de Alpedrete (PSOE, UNPA e IU) solicitaron un pleno extraordinario en el que se pedirá la creación de una Comisión de Investigación en la que se estudiaría el convenio urbanístico de Los Llanos-Sur, así como en los contratos de compra u opción a compra asociados al mismo, especialmente el firmado por el concejal de Urbanismo, Tomás Carrión Guillén, por si se hubiese incurrido en alguna irregularidad.
Como nuestros lectores recordarán, este edil se ha inhibido de todos los asuntos que tengan que ver con el Plan General de Ordenación Urbana de Alpedrete, así como con el citado convenio urbanístico, tras conocerse hace pocas semanas que es propietario, junto a miembros de su familia, de unos terrenos en este sector, que vendieron a un conocido promotor del municipio. En aquel contrato se establecía que el suelo sería recalificado en el futuro Plan General, cinco meses antes de que saliese a exposición pública el documento. Hay que recordar que en aquel momento el concejal de Urbanismo era un afiliado más del Partido Popular, por lo que la oposición quiere saber si podría haber manejado información privilegiada.

Tras la polémica desatada, la alcaldesa, Marisol Casado (PP), convocó una mesa informativa el pasado viernes, en la que se informó sobre las actuaciones llevadas a cabo por el Ejecutivo acerca de este convenio.

Tras la petición de este pleno extraordinario, la regidora ha manifestado que se siente “sorprendida” por el hecho de que los ediles de PSOE, IU y UNPA “nos dijeron que no necesitan más información de la que tienen, porque tienen toda la documentación”. La alcaldesa ha vuelto a señalar que su Equipo de Gobierno no tiene nada que ocultar. “Vamos a demostrar que está todo bien”, y recordó que debido a que el edil de Urbanismo no va a votar en las cuestiones relacionadas con el PGOU, “ahora depende de ellos y de su responsabilidad que se puedan construir viviendas para jóvenes, se desarrolle el polígono y que podamos conseguir más fondos para las arcas municipales”, sentenció.

¿Corrupción en el PGOU de Alpedrete?

Esta semana ha estallado una fuerte bomba en Alpedrete. Izquierda Unida de Alpedrete ha realizado una rueda de prensa donde ha denunciado actuaciones muy turbias del concejal de urbanismo con el PGOU de Alpedrete.

Resulta muy extraño que el concejal de urbanismo firmara un contrato de opción de compra para vender un terreno suyo a un constructor seis meses antes de que sepa públicamente que ese terreno iba a ser recalificado en el PGOU. Y mas raro es que según IU en el mismo contrato se hace menciones a un PGOU que no se expone al público hasta seis meses después.

En el blog de Fernando y en el blog de Javier podeís leer sus opiniones al respecto.

La mayoría de politicos de Alpedrete suspenden para los vecinos

Leo en Diario de la Sierra que un vecino ha realizado una pequeña encuesta para conocer la nota que ponen los vecinos a los políticos de Alpedrete.

La encuesta es significativa y solo aprueban Estrella Hernández (Concejala de Mayores y de Educación) con una nota de 6,3. Julián Jiménez de UNPA con un 5,8 y Fernando Jiménez de IU-LV con un 5,1.

Marisol Casado suspende con un 3,1 y Juan Aragoneses (PSOE) con un 4,8.

ALORACIÓN MEDIA OBTENIDA POR LOS REPRESENTANTES MUNICIPALES

PP-EQUIPO DE GOBIERNO

Marisol Casado Nieto:                       3,1

Tomás Carrión Guillén:                      4,2

Enrique Villanueva Platas:                 4,5

Estrella Hernández Mayoral:             6,3

Carmen Samper Sardina:                   3,5

Máximo Pérez Martín:                       2,8

Carlos Gasca Ferré:                            4,1

Santiago Domínguez Carballés: Sin calificar, persona desconocida.

Mara García de Leaniz Caprile: Sin calificar, persona desconocida.

PORTAVOCES OPOSICIÓN

PSOE- Juan Aragoneses Carralón:    4,8

UN.P.A.- Julián Jiménez Callado:     5,8

IU-LV- Fernando Jiménez Briz:        5,1

Juan Aragoneses e Izquierda Unida siguen a la gresca

Juan Aragoneses ha publicado un polémico articulo atacando a la Asamblea de Izquierda Unida de Alpedrete y acusandola que ataca mas al PSOE que al propio PP.

Por su parte Fernando Jiménez le ha contestado en su blog diciendo que Juan no tiene espacio en la izquierda.

El Ayuntamiento “regala” la red al Canal de Isabel II a costa del bolsillo de los vecinos

Del blog de Juan Aragoneses :

La cesión gratuita del Ayuntamiento de Alpedrete al Canal de Isabel II de las redes de tuberías del municipio acaba de culminarse tras la aprobación ayer de un nuevo convenio de colaboración entre ambas entidades. Dicha cesión que se inició en julio de 2007 con la red de distribución se materializa completamente ahora con la red de alcantarillado, lo que supone una “estafa” a las arcas municipales y un incremento de los impuestos indirectos a todos ustedes, vecinos y vecinas de Alpedrete.
En julio de 2007 se cedió de forma gratuita por un plazo indefinido  la red de distribución del municipio, es decir, las tuberías que llevan el agua hasta nuestras casas, lo que supuso tanto una disminución de ingresos en las arcas municipales de 200.000 euros anuales, cantidad que el Canal nos abonaba por el uso de nuestras tuberías, como un aumento en el coste del servicio al vecino de 0.30 euros/m3 consumido. Este importe se debe a que desde entonces ustedes abonan esa cantidad en concepto de cuota suplementaria para sufragar las obras de mejora de la red, es decir, el Ayuntamiento cede gratuitamente sus tuberías y ustedes las arreglan: el Canal se queda con los beneficios. Además el Ayuntamiento ahora abona la cuota de distribucíón, al igual que cualquier vecino, cosa que antes como propietario no pagaba, lo que suponen unos 7.000 euros/año.
Ahora, en diciembre de 2009, se va a proceder a ceder por un periodo de 25 años la red de alcantarillado. En contraprestación el Canal nos abona una cuota única de 862.080 euros. Con la red de distribución no se abonó nada en contraprestación.
Dicho así suena muy bonito si no fuera porque el Ayuntamiento recaudará de ustedes por ese concepto, sólo en 2009, 127.742,18 euros, cantidad que desde 2010 ingresará el Canal.
Además, a partir de la cesión el Ayuntamiento empezará a abonar ese servicio por sus consumos propios (polideportivo, centro cultural, etc…)
El Ayuntamiento consume al año unos 14.000 m3.
Y lo más sángrate, a partir de la cesión usted empezará a pagar más al ser las tarifas del Canal por el concepto de alcantarillado más caras que las del Ayuntamiento. En la actualidad el Ayuntamiento cobra 0,095 euros/m3. El Canal cobra en tramos: considerando el tramo medio de 25 a 50 m3 consumidos, el precio sube a 0,1032 euros/m3, lo que supone un aumento aproximado del 10%. Pero además el Canal cobra un fijo por el mismo concepto a sumar a la cantidad variable, un fijo que para un contador medio de 13 mm, es de 0,9189 euros por vivienda. Es decir, para un consumo medio de 26 m3 el coste bimensual pasaría de 2,47 euros a 3,6021, un aumento del 46%.
En total, gracias al PP, usted, vecino/a de Alpedrete, paga más y el Ayuntamiento regala en total de los 25 años sumadas ambas redes 7,6 millones de euros, cifras estimadas con el actual número de viviendas y de habitantes, cosa errónea de aprobarse el macabro PGOU propuesto por el Partido Popular...
Y luego nos dicen que su gestión es magnífica y que no suben impuestos!!!